Профілактика перинатальної патології у жінок з аномаліями розвитку матки
DOI:
https://doi.org/10.15574/HW.2016.111.87Ключові слова:
аномалії розвитку матки, перинатальна патологія, профілактикаАнотація
Мета дослідження: зниження частоти перинатальної патології у жінок з аномаліями розвитку матки (АРМ) на підставі вивчення клініко-ехографічних, ендокринологічних, допплєрометричних, кардіотокографічних та морфологічних досліджень, а також удосконалення алгоритму лікувально-профілактичних та прогностичних заходів.
Матеріали та методи. Проведено двохетапне дослідження, внаслідок чого створено два інформаційні масиви. Перший інформаційний масив включав результати ретроспективного аналізу медичної документації когорти вагітних з АРМ вертикального типу за період з 2003 до 2012 р. (150 історій пологів і розвитку новонароджених) для вивчення особливостей перебігу вагітності і перинатальних результатів, а також розроблення оптимальних технологій спостереження і розродження даних пацієнток, – 1-а основна ретроспективна група. На другому етапі дослідження проводили диспансерне спостереження з ранніх термінів вагітності 40 жінок з АРМ, що склали 2-у основну проспективну групу (2013–2015 рр.), а також 30 пацієнток з нормальною анатомією внутрішніх статевих органів, що не мали обтяженого акушерського анамнезу, обстежених в ті самі терміни і за тими самими параметрами, які увійшли до контрольної групи. До комплексу проведених досліджень були включені клінічні, ехографічні, допплєрометричні, кардіотокографічні, ендокринологічні, мікробіологічні, морфологічні та статистичні дослідження.
Результати. Перинатальні наслідки розродження жінок з АРМ матки характеризуються високою частотою перинатальних втрат (40,0±4,0%); респіраторного дистрес-синдрому (13,3±2,8%); затримки розвитку з гіпотрофією плода (28,0±3,7%); різних форм асфіксії новонароджених (54,0±4,1%), особливо тяжких форм (10,0±2,5%). Найбільш несприятливими щодо перинатальних наслідків є дворога матка зі злиттям рогів в середній третині; внутрішньоматкова перегородка та однорога матка.
Використання удосконаленого алгоритму лікувально-профілактичних та прогностичних заходів дозволяє зменшити частоту передчасних пологів (з 24,0±3,5% до 7,9±4,4%); затримки розвитку та гіпотрофії плода (з 28,0±3,7% до 13,2±5,5%); асфіксії різного ступеня тяжкості (з 54,0±4,1% до 34,4±8,4%), а також перинатальних втрат (з 40,0±4,0% до 25,0±2,5%).
Заключення. Результати проведених досліджень свідчать, що жінки з різними аномаліями розвитку матки складають групу високого ризику щодо розвитку плацентарної дисфункції і подальшої перинатальної патології. Використання вдосконаленого алгоритму прогностичних і лікувально-профілактичних заходів суттєво знизили частоту порушень функціонального стану системи мати–плацента–плід, а також поліпшили перинатальні результати розродження.
Ключові слова: аномалії розвитку матки, перинатальна патологія, профілактика.
Посилання
Bujanova SN, Priests AA, Misliashvili MV. 2005. Experience of reconstructive operations at anomalies of development of uterus. Modern technologies in diagnostics and treatment of gynecologic diseases / under the editorship of VI Kulakova, ЛВ Adamjan. М, Pantori:180-181.
Okulov AB, Borovaja TG, Makanjan ZN. 2005. Clinical-morphological especially-sti anomalies of uterus and vagina. Modern technologies in diagnostics in treatment of gynecologic diseases / under red. VS Kulakov, LV Adamjan. M, Pantoria:185-186.
Martysh NS. 1996. Clinical-ehografical aspects of infringements of sexual development and anomalies of development of uterus and vagina at girls. avtref. dyss. Dr. of medical sciences. M:38.
Ahmed SF, Cheng A, Dovey L et al. 2014. Phenotypicfeatures, androgenreceptorbinding, andmutationalana-lysisin 278 clinical cases reportedas androgen insensitivity syndrome. J. Clin. Endocrinol. Metab. 85:658–665. http://dx.doi.org/10.1210/jc.85.2.658; http://dx.doi.org/10.1210/jcem.85.2.6337; PMid:10690872
Engmann L, Schmidt NJ, Benadiva C. 2014. An anusual variation of a unicornuate uterus with normal eternaluterine morphology. Fertil Steril. 82;4:950–953. http://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2004.03.043; PMid:15482778
Fatum M, Rojansky N, Shushan A. 2015. Septate uterus with cervical duplication: rethinking the developmentof mullerian anomalies. Gynecol. Obstet. Inv. 55;3:186–188. http://dx.doi.org/10.1159/000071535
Gell JS. 2013. Mullerian anomalies. Semin. Reprod. Med. 21;4:375–388.
Giraldo JL, Habana A, Duleba AJ. 2015. Septate uterus associated with cervical duplication and vaginalseptum. J. Am. Ass. Gynecol. Lapar. 7;2:277–279. http://dx.doi.org/10.1016/S1074-3804(00)80057-2