Психоемоційні аспекти стану вагітних із загрозою передчасних пологів

Автор(и)

  • А.О. Шевченко Запорізький державний медичний університет, Україна
  • Ю.Я. Круть Запорізький державний медичний університет, Україна

DOI:

https://doi.org/10.15574/HW.2018.136.51

Ключові слова:

вагітність, невиношування вагітності, тривожність, психоемоційний стан

Анотація

Мета дослідження: вивчення психоемоційного статусу вагітних із загрозою передчасних пологів.

Матеріали та методи. Обстежені 92 жінки з одноплідною вагітністю у терміні гестації 22–34 тиж. До основної групи увійшли 32 вагітні із загрозою передчасних пологів, які отримували стандартну терапію; до групи порівняння – 30 вагітних із загрозою передчасних пологів, з якими була проведена психопрофілактична бесіда щодо їхнього стану; до контрольної групи – 28 жінок із фізіологічним перебігом вагітності. Критеріями виключення були: багатоплідна вагітність, тяжка екстрагенітальна патологія; прееклампсія; аномалії статевих органів; вагітність, що настала за допомогою допоміжних репродуктивних технологій. Психоемоційний стан жінок оцінювали шляхом опитування за допомогою шкали, запропонованої С.Д. Спілбергером та адаптованої Ю.А. Ханіним (1978). Для оцінювання комфортності стану вагітності у пацієнток був вибраний опитувальник САН.

Результати. При вивченні рівня тривожності у вагітних із загрозою передчасних пологів за допомогою опитувальника С.Д. Спілбергера та Ю.А. Ханіна встановлено достовірну різницю у величині ситуативної тривожності (СТ) в основній групі та групі порівняння. Рівень СТ був достовірно більший у вагітних основної групи та становив 44,38 (р=0,002), що в 1,31 разу більше, ніж у групі контро­лю (34,0±6,1%). У рівні особистісної тривожності (ОТ) вдалося виявити статистичну відмінність (р=0,02) між групою порівняння та групою контролю. В основній групі високий та середній рівні СТ розподілились порівну – по 50%, а у групі порівняння так: середній рівень – 56,25%, високий – 34,37%. В основній групі середній рівень ОТ виявлено у 43,75% вагітних, високий рівень – у 56,25%. У групі порівняння високий рівень ОТ був майже у 60% вагітних, середній – у 40,63%. У вагітних основної групи найбільш знижений порівняно із нормою (контроль­на група) згідно з опитувальником САН був компонент «Активність» (р=0,0022; Mann–Whitney U-test), менша різниця спостерігалась за показником «Самопочуття». Показник «Настрій» був достовірно нижчий в основній групі порівняно з групою контрою (р=0,002; Mann–Whitney U-test).

Заключення. Використання тестових методик дозволяє здійснити раннє виявлення відхилень у психологічному стані вагітних та своєчасну їхню корекцію з метою зниження ризику невиношування вагітності та перинатальної патології. Для отримання максимальної ефективності лікування загрози переривання вагітності, де визначальною ланкою є спадкоємність і послідовність у веденні жінок у період гестації, у практичній роботі акушерів-гінекологів жіночих консультацій, відділень патології вагітних окрім застосування стандартного алгоритму лікування загрози передчасних пологів необхідно долучати психолога та використовувати методологію психопрофілактики та психокорекції ускладнень гестаційного процесу.

Посилання

Bozhuk OA. (2014). Psychoemotional condition of pregnant women in the aspect of their medical and psychological support. Medical psychology 4:12-15.

Vdovichenko SYu. (2017). Prevention of obstetric and perinatal pathology in the use of family-oriented technologies during pregnancy and childbirth. Author's abstract. doctor of medical sciences. Kiev:39.

Vorobyova IU, Zhivetska-Denisova AA, Tkachenko VB, Rudakova NV, Tolkach SM. (2017). Breast-feeding: modern views on the problem (review of literature). Health of woman. 3:113-117.

Sjusyuka VG, Komarova OV, Peicheva OV, Averchenko EG. (2017). Motivational aspects of the psycho-emotional state of women during pregnancy. analysis of the characteristics of gestational dominant in the context of anxiety. Current issues in pediatrics, obstetrics and gynecology. 1:115-119.

Syusyuka VG. (2016). Estimation of influence of introduced program of medical and psychological correction of psychoemotional disadaptation of pregnant women on perinatal consequences of their delivery. Perinatologiya i pediatriya. 3:43-48. doi 10.15574/PP.2016.67.43

Shevchenko AO. (2018). Changes in the content of progesterone, insulin and cortisol under the influence of treatment in pregnant women with the threat of preterm labor in chronic stress conditions. Zaporozhye Medical Journal 3. WITH. 334-338.

Button S, Thornton A, Lee S, Shakespeare J, Ayers S. (2017, Oct). Seeking help for perinatal psychological distress: a meta-synthesis of women's experiences. British Journal General Practice 67(663):692-699. https://doi.org/10.3399/bjgp17X692549; PMid:28847773 PMCid:PMC5604833

García-Blanco A, Diago V, Serrano De La Cruz V, Hervás D, Cháfer-Pericás C, Vento M. (2017, Sep). Can stress biomarkers predict preterm birth in women with threatened preterm labor? Psychoneuroendocrinology 83:19-24. https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2017.05.021; PMid:28558282

Glover V, O’Donnell KJ, O’Connor TG, Fisher J. (2018, Aug). Prenatal maternal stress, fetal programming, and mechanisms underlying later psychopathology – a global perspective. Deviation Psychopathology. 30(3):843-854. https://doi.org/10.1017/S095457941800038X; PMid:30068411

Omidvar S, Faramarzi M, Hajian-Tilak K, Nasiri Amiri F. (2018, Jan 25). Associations of psychosocial factors with pregnancy healthy life styles. PLoS One. 13(1):e0191723. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0191723; PMid:29370250 PMCid:PMC5784968

Paules C, Pueyo V, Martí E, deVilchez S, Burd I, Calvo P, Oros D. (2017, Feb). Threatened preterm labor is a risk factor for impaired cognitive development in early childhood. American Journal Obstetrics and Gynecology 216(2):157. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2016.10.022; PMid:27780701

Phillips C, Velji Z, Hanly C, Metcalfe A. (2017, Jul 5). Risk of recurrent spontaneous preterm birth: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 7(6). https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-015402

Serpeloni F, Radtke K, de Assis SG, Henning F, Nätt D, Elbert T. (2017, Aug 15). Grandmaternal stress during pregnancy and DNA methylation of the third generation: an epigenome-wide association study. Translational Psychiatry 7(8):e1202. https://doi.org/10.1038/tp.2017.153; PMid:28809857 PMCid:PMC5611722

Valsamakis G, Chrousos G, Mastorakos G. (2018, Sep 22). Stress, female reproduction and pregnancy. Psychoneuroendocrinology. 10:48-57.

Van den Bergh BRH, Van den Heuvel MI, Lahti M, Braeken M, de Rooij SR, Entringer S, Hoyer D, Roseboom T, Räikkönen K, King S, Schwab M. (2017, Jul 28). Prenatal developmental origins of behavior and mental health: The influence of maternal stress in pregnancy. Neuroscience Biobehavioral Reviews:S0149-7634(16)30734-5.

Vehmeijer F, Guxens M, Duijts L, Marroun HEl. (2018, Oct 31). Maternal psychological distress during pregnancy and childhood health outcomes: a narrative review. Journal Developmental Origins Health and Disease: 1-12. https://doi.org/10.1017/S2040174418000557; PMid:30378522

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-12-30

Номер

Розділ

Акушерство