Особливості перебігу пологів у жінок з перинатальними втратами в анамнезі

Автор(и)

  • Л.І. Воробей Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, м. Київ, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.15574/HW.2018.133.66

Ключові слова:

перинатальні втрати, анамнез, пологи, перебіг

Анотація

Мета дослідження: визначення особливостей перебігу пологів у жінок з перинатальними втратами в анамнезі.

Матеріали та методи. Проведено проспективне одночасне контрольоване рандомізоване дослідження за участю 68 жінок віком 26,8±0,5 року, з терміном гестації 28,1±0,56 тижня, з яких 41 жінка мала перинатальні втрати в анамнезі (основна група) та зіставні за антроподемографічними показниками та терміном гестації 27 жінок з повторною вагітністю без абортів чи неуспішних пологів (смерть дитини) в анамнезі (група порівняння).

Результати. В анамнестичному аспекті особливостями у вагітних з історією перинатальних втрат є відносно більш короткий проміжок між повторними вагітностями, більш частий розвиток екстрагенітальної патології – системи органів дихання, нервової, ендокринної, кардіоваскулярної систем та ортопедичних порушень та більш висока частота обтяженості гінекологічного анамнезу. У контексті ускладнень перебігу пологів жінкам з перинатальними втратами властиві передчасні пологи, аномалії пологової діяльності, раннє вилиття навколоплідних вод, розриви м’яких тканин.

Заключення. Необхідно проводити порівняльний аналіз перебігу вагітності, пологів і стану здоров’я новонароджених у жінок з обтяженим акушерським анамнезом у взаємозв’язку з порушеннями нейровегетативної регуляції.

Посилання

Toth B, Würfel W, Bohlmann M et al. (2018). Recurrent Miscarriage: Diagnostic and Therapeutic Procedures. Guidelineofthe DGGG, OEGGG and SGGG (S2k-Level, AWMF RegistryNumber 015/050). Geburtshilfe Frauenheilkd 78; 4: 364–381. https://doi.org/10.1055/a-0586-4568.

Lv S, Yu J, Xu X. (2018). A comparison of effectiveness among frequent treatments of recurrent spontaneous abortion: A Bayesiannetwork meta-analysis. Am J Reprod Immunol: e12856. https://doi.org/10.1111/aji.12856.

Lusink V, Wong C, deVries B, Ludlow J. (2018). Medical management of miscarriage: Predictive factors of success. Aust N Z J Obstet Gynaecol. https://doi.org/10.1111/ajo.12808.

Huberty J, Matthews J, Leiferman JA, Lee C. (2018). Use of complementary approaches in pregnant women with a history of miscarriage. Complement Ther Med. 36:1–5. https://doi.org/10.1016/j.ctim.2017.11.003.

Barthes C, Mezan De Malartic C, Baumann C et al. (2018). Echographic diagnosis of missed early miscarriage: Assessment of image quality. Gynecol ObstetFertil Senol. 46; 2: 86–92. https://doi.org/10.1016/j.gofs.2017.12.002.

Cohain JS, Buxbaum RE, Mankuta D. (2017). Spontaneous first trimester miscarriage ratesper woman among parous women with 1 or more pregnancies of 24 weeksor more. BMC Pregnancy Childbirth. 17; 1: 437. doi 10.1186/s12884-017-1620-1.

Clinical Aspects of Miscarriage. MCN Am J Matern Child Nurs. (2018). 43; 1: E1-E2. https://doi.org/10.1097/NMC.0000000000000414.

Pillai RN, Konje JC, Richardson M et al. (2018). Prediction of miscarriage in women with viable intrauterine pregnancy-A systematic review and diagnostic accuracy meta-analysis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 220:122–131. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2017.10.024.

Smith P, Cooper N, Dhillon-Smith R et al. (2017). Core Outcome Setsin Miscarriage Trials (COSMisT) study: a studyprotocol. BMJ Open. 7; 11: e018535. doi 10.1136/bmjopen-2017-018535.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-09-30

Номер

Розділ

Акушерство