Клінічна ефективність корекції стану мікробіоти піхви у жінок з порушеннями репродуктивного здоров’я і післяпологовими ускладненнями в анамнезі

Автор(и)

  • В.І. Пирогова Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького, Україна
  • Ю.Р. Фейта Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького, Україна
  • С.О. Шурпяк Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького, Україна

DOI:

https://doi.org/10.15574/HW.2018.131.40

Ключові слова:

мікробіота піхви, дисбіози піхви, бактеріальний вагіноз, аеробний вагініт, топічна терапія

Анотація

Вагінальна флора відіграє винятково важливу роль у функціонуванні репродуктивної системи жінки.

Мета дослідження: оцінювання ефективності та переносимості вагінальних супозиторіїв Флоріка у підтриманні нормального балансу мікробіоти піхви для попередження рецидивів бактеріального вагінозу (БВ), аеробних і змішаних дисбіозів.

Матеріали та методи. Під спостереженням перебували 45 жінок репродуктивного віку (від 22 до 35 років) з обтяженим репродуктивним (невиношування вагітності, передчасні пологи) і акушерським (післяпологові гнійно-септичні захворювання) анамнезом.

Результати. Застосування для підтримання нормального балансу мікробіоти піхви і попередження розвитку дисбіотичних процесів після завершення основного курсу лікування БВ і аеробного вагініту вагінальних супозиторіїв Флоріка, які містять спеціально оброблену масу живих молочнокислих бактерій в оптимальній кількості для підтримання здорового балансу мікрофлори жіночої статевої сфери (5107 Lactobacillus acidophilus і Bifidobacterium), дозволяє знизити частоту рецидивування БВ у 2,9 разу.

Заключення. Частота рецидивування бактеріального вагінозу (БВ) у рутинній клінічній практиці становить 35,0% протягом 6 міс спостереження, що свідчить про необхідність розроблення дієвих заходів з попередження рецидивування дисбіотичних процесів піхви.

Посилання

Belkina OV, Tsynko NI, Lomakina OI, Oleshko VF. 2010. Dysbiotychni porushennia pikhvy na tli nevynoshuvannia vahitnosti. Perspektyvy medytsyny ta biolohii 2(1, dodatok):48–49.

Hnatko OP. 2010. Bakterialnyi vahinoz u vahitnykh. Simeina medytsyna 2:32–35.

Grischenko OV, Lahno IV, Dudko VL. 2010. Vyibor metoda terapii i lekarstvennoy formyi preparata dlya lecheniya patsientok s vaginalnyim disbiozom. Zdorove zhenschiny 4(50):86–88.

Dobrohotova YuE. 2013. Nevinashivanie beremennosti: infektsionnyie faktoryi. Med. aspektyi zdorovya zhenschiny 5(69):32–37.

Zaharova TV, Volkov VG. 2010. Korektsiya narusheniiy vaginalnoy mikrofloryi pri bakterialnyih vaginozah, nespetsificheskih vaginitah. Akusherstvo ta ginekologiya 5:102–106.

Kira EF. 2012. Bakterialnyiy vaginoz. Meditsinskoe informatsionnoe agentstvo:472.

Voroshilina ES. 2011. Sovremennyie vozmozhnosti diagnostiki bakterialnogo vaginoza: issledovanie kolichestvennogo i kachestvennogo sostava slozhnyih mikrobnyih soobschestv. Mikrobiologiya 13:70–74.

Radzinskiy VE. 2011. Akusherskaya agressiya. M, Izd-vo zhurnala Status Praesens:688.

Tirskaya YuI, Barinov SV, Dolgih TI i dr. 2013. Profilaktika razvitiya poslerodovogo endometrita u rodilnits gruppyi infektsionnogo riska. Akusherstvo i ginekologiya 3:75–79.

Amsel R. 1983. Nonspecific vaginitis. Diagnostic criteria and microbial and epidemiologic associations. Am. J. Med. 74(1):14–22. https://doi.org/10.1016/0002-9343(83)91112-9

Larsson PG. 2015. Bacterial vaginosis. Transmission, role in genital tract infection and pregnancy outcome: an enigma. APMIS. 113(4):233–245. https://doi.org/10.1111/j.1600-0463.2005.apm_01.x

Nappi RE, Kokot-Kierepa M. 2012. Vaginal Health: Insights, views and Attitudes (viva) results from an international survey. Climacteric. 15:36–44. https://doi.org/10.3109/13697137.2011.647840; PMid:22168244

Sharma H, Tal R, Clark NA, Segars JH. 2014. Microbiota and pelviс inflammatory disease. Semin. Reprod. Med. 32(1):48–49.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-06-30

Номер

Розділ

На допомогу практичному лікарю