Прогнозування виникнення клімактеричного синдрому тяжкого ступеня у жінок з ендометріозом у період менопаузи

Автор(и)

  • Н.Ф. Захаренко ДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України», м. Київ, Україна
  • Т.Ф. Татарчук ДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України», м. Київ, Україна
  • Н.В. Коваленко Київська міська лікарня № 9, Україна
  • І.М. Ретунська ДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України», м. Київ, Україна

DOI:

https://doi.org/10.15574/HW.2018.130.78

Ключові слова:

клімактеричний синдром, ендометріоз, прогнозування ступеня ризику, дискримінантний аналіз

Анотація

З кожним роком збільшується чисельність жінок, що вступають у період клімактерію, який нерідко ускладнюється розвитком клімактеричного синдрому (КС). Частота даної патології, за даними різних авторів, варіює від 40 до 75%. Проблема КС є надзвичайно актуальною для пацієнток з ендометріозом, кількість яких становить близько 50% від популяції жінок у перименопаузі. Клімактеричні розлади призводять до тимчасової, а іноді й до стійкої втрати працездатності, погіршуючи якість життя жінок у віці їхньої вираженої соціальної та професійної активності. Враховуючи наведене вище, особливої актуальності набуває своєчасне формування груп високого ризику розвитку КС та створення прогностичних моделей, що дозволить вчасно визначити ймовірність виникнення тяжких форм КС у кожної окремої жінки, призначити диференційовану профілактику та адекватну терапію для забезпечення зменшення кількості постменопаузальних ускладнень.

Мета дослідження: визначення групи високого ризику виникнення КС тяжкого ступеня у жінок з ендометріозом.

Матеріали та методи. За спеціально розробленою анкетою було обстежено 128 жінок віком від 39 до 55 років, з них 72 пацієнтки з ендометріозом та КС тяжкого ступеня та 56 жінок лише з проявами ендометріозу.

З метою перевірки надійності розробленої математичної моделі прогнозування тяжкого перебігу КС у жінок з ендометріозом було обстежено ще 94 жінки, з яких у 52 діагностовано КС на тлі ендометріозу та у 42 – лише ендометріоз. Як модель використано метод покрокового дискримінантного аналізу. Для підтвердження чутливості розробленої прогностичної математичної моделі розраховували відносний ризик (ВР) розвитку КС тяжкого ступеня у жінок з ендометріозом у період перименопаузи. Визначено величини двох дискримінантних функцій (f1 i f2), перша з яких виявляла ймовірність настання КС тяжкого ступеня у жінок з ендометріозом, а друга – заперечувала подібну можливість. Отримані цифрові дані статистично опрацьовано з використанням сучасних методів варіаційної статистики за допомогою програми Excel Microsoft Office 2010 із застосуванням для абсолютних чисел критерію Стьюдента, для відносних – методу кутового перетворення Фішера. Різницю між величинами, що порівнювали, вважали вірогідною при р<0,05, що відповідало вірогідності 95%.

Результати. У результаті оброблення даних визначено 9 головних факторів, що найбільш впливали на ризик розвитку тяжких форм КС у жінок з ендометріозом: стресові ситуації в анамнезі, наявність шкідливих чинників виробництва, вживання алкоголю, паління, тип акцентуації особистості, екологічність умов проживання, наявність тривожності, екстрагенітальні захворювання та хірургічне лікування ендометріозу в анамнезі. Під час аналізу частоти КС з тяжким ступенем перебігу у даної групи пацієнток була підтверджена чутливість математичної моделі – 90,38%: із 52 пацієнток з КС тяжкого ступеня на тлі ендометріозу у 47 виникнення його можна було очікувати з високим або середнім ступенем імовірності (ВР 6,5; ДІ: 2,32–9,98). Це підтверджує високу прогностичну точність даної математичної моделі. Збіг реальних результатів з теоретично очікуваними у групі високого ризику зафіксовано у 93,11%, середнього – у 76,92%, а в групі жінок з низькою імовірністю виникнення даної патології (розвиток КС тяжкого ступеня не було прогнозовано) – у 87,18% випадків.

Заключення. Ураховуючи отримані дані, можна стверджувати, що розроблений алгоритм і математична модель прогнозування є високочутливими, і їхнє використання допоможе завчасно виділити групи жінок з високим ризиком розвитку КС тяжкого ступеня на тлі ендометріозу, що надасть можливість у подальшому заздалегідь провести профілактичні заходи з метою запобігання розвитку даної патології.

Посилання

Zaporozhan V.M., Tatarchuk T.F., Kaminskyi V.V.. Natsionalnyi konsensus shchodo vedennia patsiientok iz endometriozom. Reproduktyvna endokrynolohiia; 2015№4 (24) / veresen ISSn 2309-4117.

Voitenko VP, Pysaruk AV, Koshel NM, Akhaladze MH. 2012. Ukraina v yevropeiskomu konteksti: smertnist vid holovnykh prychyn. Medyko-demohrafichnyi atlas Ukrainy. K, Feniks. 14: 62.

Glants S. 1999. Mediko-biologicheskaya statistika. M, Praktika:459.

Zaharenko NF, Manolyak IP, Kovalenko NV, Kovbasiy VP. 2014. Osobennosti proyavleniya klimaktericheskogo sindroma u zhenschin s endometriozom i vozmozhnyie puti ego korrektsii. Naukoviy zhurnal MOZ Ukrainу 2:71–78.

Zakharenko NF, Kovalenko NV, Tatarchuk TF. 2016. Osoblyvosti likuvannia klimakterychnoho syndromu v zhinok iz endometriozom. Reproduktyvna endokrynolohiуa 3(29):60–64.

Lapach SN, Chubenko AV, Babich PN. 2000. Statisticheskie metodyi v mediko-biologicheskih issledovaniyah s ispolzovaniem Excel. K, MORION:320.

Mintser OP, Ugarov BN, Vlasov VA. 1991. Metodyi obrabotki meditsinskoy informatsii. K, Vischa shkola:271.

Alida J, Pokoradi, MSc, Lisa Iversen, Philip C et al. 2011. Factors associated with age of onset and type of menopause in a cohort of UK women, Hannaford, MD, Centre of Academic Primary Care, University of Aberdeen, Aberdeen, Scotland, United Kingdom. 205;Issue 1:34.e1–34.e13.

Dietmar Haas, Peter Wurm, Wolfgang Schimetta, Kathrin Schabetsberger et al. 2014. Endometriosis Patients in the Postmenopausal Period: Pre- and Postmenopausal Factors Influencing Postmenopausal Health. Hindawi Publishing Corporation BioMed Research International. Article ID 746705, 7 pages.

Gemmell LC, Webster KE, Kirtley S, Vincent K et al. 2017. The management of menopause in women with a history of endometriosis: a systematic review. Hum Reprod Update 23(4):481-500 (ISSN: 1460-2369)

Haas D, Chvatal R, Reichert B, Renner S et al. 2012. Endometriosis: a premenopausal disease? Age pattern in 42,079 patients with endometriosis. Arch Gynecol Obstet 286(3):667-70 (ISSN: 1432-0711)

Cornfield J. 1951. A Method for Estimating Comparative Rates from Clinical Data. Applications to Cancer of the Lung, Breast, and Cervix. Journal of the National Cancer Institute 11:1269–1275.

Ottolina J, Bartiromo L, Viganò P, Makieva S et al. 2018, Apr. Does endometriosis influence the age of menopause? Minerva Ginecol. 70(2):171–177.

Stepaniak U, Szafraniec K, Kubinova R, Malyutina S et al. 2013, May. Age at natural menopause in three Central and Eastern European urban populations. The HAPIEE study. 75(1):87–93.

Yasui T, Hayashi K, Mizunuma H, Kubota T et al. 2011. Association of endometriosis-related infertility with age at menopause. Maturitas 69(3):279–83 (ISSN: 1873-4111).

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-05-30

Номер

Розділ

Гінекологія