Планування пологів – сучасний підхід в акушерстві у разі тазового передлежання плода
DOI:
https://doi.org/10.15574/HW.2018.129.20Ключові слова:
тазове передлежання плода, консервативні пологи, кесарів розтин, перинатальні наслідкиАнотація
Світові дані щодо стабільно високих перинатальних втрат у разі тазового передлежання плода (ТПП) та суттєвого збільшення кількості випадків кесарева розтину (70–100%) стали підґрунтям до пошуку принципово нових підходів у розродженні пацієнток із ТПП.
Мета дослідження: оцінювання ефективності та обґрунтування індивідуального планування пологів у разі ТПП.
Матеріали та методи. Проведено проспективний аналіз завчасного планування способу розродження 69 вагітних із ТПП, які були розподілені на дві групи. І – основна група (ОГ; n=36), жінки з запланованими консервативними пологами при ТПП; ІІ – контрольна группа (КГ; n=33), жінки з запланованим кесаревим розтином при ТПП.
Результати. Завершення вагітності більшості пацієнток в обох групах відбулося запланованим способом розродження: ОГ – 27 (75%); КГ – 29 (87,8%). Пацієнтки ОГ народжували у колінно-ліктьовій позиції – 11 (40,7%) випадків та за допомогою методу Цов’янова – 16 (59,3%) випадків. А випадки розродження шляхом кесарева розтину (9 – 25%) в ОГ були здебільшого І категорії ургентності – 5 (55,5%). Потреба в ургентному кесаревому розтині у КГ виникала майже у два рази менше – 4 (12,2%), і більшість випадків – 3 (75%) були ІІІ категорії ургентності. Серед малюків ОГ, яким надавали ручну допомогу під час народження, перинатальні ускладнення спостерігалися найчастіше: пологова травма – 8 (22,2%), асфіксія – 3 (8,3%), аспірація – 2 (5,55%), гіпоксично-ішемічне ураження головного мозку – 3 (8,3%).
Заключення. Наведені дані свідчать про відсутність високопрофесійних навичок, які потребують ретельного відпрацювання та вдосконалення родопомічних маніпуляцій акушерами-гінекологами.
Посилання
Tursunova GA, Ahtamova ZM, Nekbaev HS. 2012. Vliyanie novyih tehnologiy na ishodyi rodov i sostoyanie zdorovya novorozhdennyih, rodivshihsya v tazovom predlezhanii. Vestnik neotlozhnoy i vosstanovitelnoy meditsiny 12;1:34–37.
Клінічний протокол з акушерської допомоги «Кесарів розтин»: Наказ Міністерства охорони здоров’я України від 27.12.2011 р. № 977. Репродуктивная эндокринология. 2012. 2 (4): 18–33.
Burgos J, Rodríguez L, Cobos P et al. 2015. Management of breech presentation at term: a retrospective cohort study of 10 years of experience. Journal of Perinatology 35;10:803–808. https://doi.org/10.1038/jp.2015.75; PMid:26181721
Podsvirova EV, Romanova TA, Gurova MM i dr. 2014. Vliyanie techeniya beremennosti i rodov na sostoyanie zdorovya novorozhdennogo rebenka. Nauchnyie vedomosti 24;185:81–84.
Davyidova YuV, Chibisova IV, Babich TYu, Padalko LI. 2013. Tazovoe predlezhanie: perinatalnyie aspektyi. Zhіnochіy lіkar 4:27–30.
Cammu H, Dony N, Martens G, Colman R. 2014. Common determinants of breech presentation at birth in singletons: a population-based study. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive 177:106–109. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2014.04.008; PMid:24784711
Lyons J, Pressey T, Bartholomew S et al. 2015. Delivery of breech presentation at term gestation in Canada, 2003–2011. Obstetrics & Gynecology 125;5:115–161. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000000794
Borbolla FA, Bagust A, Bisits A et al. 2014. Lessons to be learnt in managing the breech presentation at term: an 11-year single-centre retrospective study. Australian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynaecology 54;4:333–339. https://doi.org/10.1111/ajo.12208; PMid:24738867
Nikulin LA, Litvinskaya MA, Pomortsev AV. 2008. Vliyanie razlichnyih sposobov rodorazresheniya pri tazovom predlezhanii ploda na techenie perioda ranney adaptatsii novorozhdennyih i v blizhayshem katamneze. Kubanskiy nauchnyiy meditsinskiy vestnik 3/4:120–125.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2018 Здоров'я жінки
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.