Предиктори циторедукції: лапароскопічна діагностика для вибору тактики лікування у пацієнток з поширеними формами серозного раку яєчників
DOI:
https://doi.org/10.15574/HW.2019.145.72Ключові слова:
серозний рак яєчників, діагностична лапароскопія, циторедуктивні хірургічні втручанняАнотація
Рак яєчників (РЯ) посідає перше місце у структурі смертності серед онкогінекологічних захворювань по всьому світу. Комбінований підхід у лікуванні поширених форм серозного РЯ (СРЯ) (III–IV стадії за FIGO) – поєднання хірургічного та хіміотерапевтичного методів – світовий стандарт. На сьогодні використання хірургічного методу на першому етапі (первинна циторедукція) є переважним та покращує віддалені результати лікування у пацієнток, порівняно з тими, яким лікування розпочато курсами неоад’ювантної хіміотерапії. Однак лише об’єм залишкової пухлини є найбільш важливим прогностичним фактором у пацієнток з СРЯ, тому повнота виконання циторедуктивної операції – це «наріжний камінь» в їхньому лікуванні.
Макроскопічна відсутність залишкової пухлини – повна циторедукція – є «золотим стандартом» у хірургічному лікуванні РЯ. Сьогодні не існує ефективних методик, які дозволили б здійснити прогноз щодо повноти виконання циторедукції та виділити групу пацієнток, яким буде призначена неоад’ювантна хіміотерапія з подальшою інтервальною циторедукцією, та пацієнток, які отримають більшу користь від виконання первинної циторедукції.
Діагностична лапароскопія для оцінювання поширеності пухлинного процесу вперше описана у 1998 році. До сьогодні проведено лише 1 рандомізоване дослідження (Нідерланди, 2016) для визначення ефективності діагностичної лапароскопії у якості предиктора циторедукції, у якому взяли участь 201 пацієнтка з СРЯ. Інші дослідження були нерандомізованими про- та ретроспективними. Огляд літератури, наведений у статті, дозволяє ознайомитись з даними дослідженнями та їхніми результатами. Використання лапароскопії у якості предиктора циторедукції у комбінації з променевими методами діагностики дозволяє індивідуалізувати підходи у лікуванні пацієнток з поширеними формами СРЯ і, отже, покращити віддалені результати.
Посилання
Siegel RL, Miller KD, Jemal A. 2018. Cancer statistics, CA Cancer J. Clin. 68 (1):7–30. https://doi.org/10.3322/caac.21442; PMid:29313949
Fedorenko ZP, Hulak LO, Mykhailovych YuI. 2019. Biuleten Natsionalnoho kantser-reiestru № 20 – «Rak v Ukraïni, 2017-2018»: 101-9.
DiSilvestro PA. 2019. Shaping the standard of care in ovarian cancer management: A review of Gynecologic Oncology Group. Gynecol. Oncol. 1-145.
Kehoe S, Hook J, Nankivell M et al. 2015. Primary chemotherapy versus primary surgery for newly diagnosed advanced ovarian cancer (CHORUS): An open-label, randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet 386:249-257. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)62223-6
Vergote I, Trope CG, Amant F et al. 2010. Neoadjuvant chemotherapy or primary surgery in stage IIIC or IV ovarian cancer. N Engl J Med 363:943-953. https://doi.org/10.1056/NEJMoa0908806; PMid:20818904
Chang SJ, Bristow RE. 2012. Evolution of surgical treatment paradigms for advanced-stage ovarian cancer: Redefining ‘optimal’ residual disease. Gynecol Oncol 125(2):483-92. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2012.02.024; PMid:22366151
Du Bois A, Reuss A, Pujade-Lauraine E, Harter P, RayCoquard I, Pfisterer J. 2009. Role of surgical outcome as prognostic factor in advanced epithelial ovarian cancer: a combined exploratory analysis of 3 prospectively randomized phase 3 multicenter trials: by the Arbeitsgemeinschaft Gynaekologische Onkologie Studiengruppe Ovarialkarzinom (AGO-OVAR) and the Groupe d’Investigateurs Nationaux Pour les Etudes des Cancers de l’Ovaire (GINECO). Cancer 115(6): 1234–44. MEDLINE: 19189349. https://doi.org/10.1002/cncr.24149; PMid:19189349
Vernooij F, Heintz P, Witteveen E, van der Graaf Y. 2007. The outcomes of ovarian cancer treatment are better when provided by gynecologic oncologists and in specialized hospitals: a systematic review. Gynecol Oncol. 105(3): 801-8. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2007.02.030; PMid:17433422
Chi DS, Zivanovic O, Palayekar MJ, Eisenhauer EL, Abu-Rustum NR, Sonoda Y, Levine DA, Leitao MM, Brown CL, Barakat RR. 2009. A contemporary analysis of the ability of preoperative serum CA-125 to predict primary cytoreductive outcome in patients with advanced ovarian, tubal and peritoneal carcinoma. Gynecol Oncol. Jan. 112(1):6-10. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2008.10.010; PMid:19100916
Muallem M.Z., Parashkevova A, Almuheimid J, Richter R, Diab Y, Braicu EI, Sehouli J. 2017. Preoperative CA-125 Values as a Predictive Factor for the Postoperative Outcome in Primary Serous Ovarian Cancer Anticancer Res. Jun 37(6):3157-3161. https://doi.org/10.21873/anticanres.11674
Bristow RE, Duska LR, Lambrou NC, Fishman EK, O’neill MJ, Trimble EL et al. 2000. A model for predicting surgical outcome in patient with advanced ovarian carcinoma using computed tomography. Cancer 89:1532–40. https://doi.org/10.1002/1097-0142(20001001)89:7<1532::AID-CNCR17>3.0.CO;2-A
Vergote IB, De Wever I, Decloedt J, Tjalma W, Van Gramberen M et al. 2000. Neoadjuvant chemotherapy versus primary debulking surgery in advanced ovarian cancer. SeminOnco. 127: 31-36.
Angioli R, Palaia I, Zullo MA, Muzii L, Manci N. 2006. Diagnostic open laparoscopy in the management of advanced ovarian cancer. Gynecol Oncol. 100: 455-461. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2005.09.060; PMid:16325244
Fagotti A, Fanfani F, Ludovisi M, Lo Voi R, Bifulco G et al. 2005. Role of laparoscopy to assess the chance of optimal cytoreductive surgery in advanced ovarian cancer: a pilot study. Gynecologic Oncology 96: 729-735. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2004.11.031; PMid:15721418
Fagotti A, Ferrandina G, Fanfani F, Ercoli A, Lorusso D et al. 2006. A laparoscopy-based score to predict surgical outcome in patients with advanced ovarian carcinoma: a pilot study Ann Surg Oncol. 13: 1156-1161. https://doi.org/10.1245/ASO.2006.08.021; PMid:16791447
Fagotti A, Ferrandina G, Fanfani F, Garganese G, Vizzielli G. 2008. Prospective validation of a laparoscopic predictive model for optimal cytoreduction in advanced ovarian carcinoma. Am J Obstet Gynecol. 199: 642. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2008.06.052; PMid:18801470
Brun JL, Rouzier R, Selle F, Houry S, Uzan S. 2009. Neoadjuvant chemotherapy or primary surgery for stage III/IV ovarian cancer: contribution of diagnostic laparoscopy. BMC Cancer. 9: 171. https://doi.org/10.1186/1471-2407-9-171; PMid:19500391 PMCid:PMC2701965
Marianne J. Rutten, Hannah S. van Meurs, Roelien van de Vrie, Katja N. Gaarenstroom, Christiana A. Naaktgeboren, Toon van Gorp et al. 2017. Laparoscopy to predict the result of primary cytoreductive surgery in patients with advanced ovarian cancer: a randomized controlled trial. J Clin Oncol 35:613-621. https://doi.org/10.1200/JCO.2016.69.2962; PMid:28029317
Fleming ND, Nick AM, Coleman RL, Westin SN, Ramirez PT, Soliman PT, Fellman B, Meyer LA, Schmeler KM, Lu KH, Sood AK. 2018. Laparoscopic Surgical Algorithm to Triage the Timing of Tumor Reductive Surgery in Advanced Ovarian Cancer. Obstet Gynecol. Sep;132(3):545-554. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000002796; PMid:30095787 PMCid:PMC6105510
Van de Vrie R., Rutten M.J., Asseler J.D. 2019. Laparoscopy for diagnosing resectability of disease in women with advanced ovarian cancer. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD009786.pub3; PMid:30907434
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2019 Здоров’я жінки
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.