Репродуктивний потенціал жінок із матковим фактором безплідності
DOI:
https://doi.org/10.15574/HW.2019.141.45Ключові слова:
матковий фактор безплідності, гіперплазія ендометрія, поліпоз, маткові синехії, репродуктивні невдачіАнотація
Внутрішньоматкова патологія, її діагностика та лікування залишаються найбільш актуальною проблемою оперативної гінекології та репродуктології, що пов’язано із значним поширенням підслизової міоми матки, спайкового процесу (синехій) у порожнині матки, гіперплазії ендометрія та поліпозу.
Мета дослідження: на підставі детального аналізу анамнестичних даних жінок з внутрішньоматковим фактором безплідності виокремити групу високого ризику, яка вимагає більш глибокого вивчення гормональних особливостей та стану ендометрія.
Матеріали та методи. В обсерваційне крос-секційне ретроспективне дослідження методом суцільної вибірки були відібрані 105 історій хвороби жінок всіх вікових категорій із внутрішньоматковою патологією – поліп ендометрія, гіперплазія ендометрія, внутрішньоматкові синехії, – які лікувались у відділеннях безплідного шлюбу, планування сім’ї та гінекологічному відділенні. У роботі було використано спеціальні інструментальні методи дослідження: ультразвукове дослідження, гістеросальпінгографія, гістероскопія, патоморфологічне дослідження видалених препаратів.
Результати. Клінічна симптоматика при внутрішньоматковій патології у пацієнток з тривало лікованою безплідністю представлена порушеннями менструального циклу, такими, як гіпоменорея, аменорея, хронічний тазовий біль, облітерація каналу шийки матки. Крім того, характерними є ускладнення вагітності, які проявляються невиношуванням, загрозою переривання, аномаліями плацентації, що значуще знижує репродуктивний потенціал та якість життя.
Заключення. Серед пацієнток із внутрішньоматковою патологією як провідною причиною безплідності доцільно виділити окрему групу високого ризику невиношування, причому дана приналежність залежить від кількості внутрішньоматкових втручань, віку жінки, інфекційного профілю та комбінації основних факторів. Методом стратифікаційного аналізу доведено, що інструментальні втручання в анамнезі у п’ять разів збільшують шанси невдалих спроб за програмами допоміжних репродуктивних технологій (OR=5,92; 95% СІ: 2,18–14,32; р<0,05). Крім того, вагомими факторами є високий інфекційний індекс та запальна хвороба матки, що у сім разів збільшують ризик репродуктивних невдач (OR=7,36; 95% СІ: 3,72–16,16; р<0,005), оперативні втручання на органах малого таза і матці – удвічі, а супроводжуючі дисгормональні порушення та дисфункція яєчника – у п’ять разів (OR=5,84; 95% СІ: 1,19–12,26; р<0,002).
Посилання
Avramenko NV, Hridina IB, Lomeiko OO. 2015. Khronichnyi endometryt yak chynnyk porushennia reproduktyvnoho zdorovia zhinok. Zaporizkyi medychnyi zhurnal 6 (93): 93–97.
Zaporozhan VN, Tatarchuk TF, Dubinina VG, Kosey NV. 2012. Sovremennaya diagnostika i lechenie giperplasticheskih protsessov endometriya. Reproduktivnaya endokrinologiya 1 (3):5–12.
Trunova LA i dr. 2014. Disbalans tsitokinov i aktivnost immunovospalitelnogo protsessa u zhenschin s besplodiem. Allergologiya i immunologiya 15;1:22–26.
Potapov VO, Medvediev MV, Donska YuV. 2015. Problema poiednanykh giperproliferatyvnykh protsesiv matky (ohliad literatury). Aktualni pytannia pediatrii, akusherstva ta ginekologii 11 (1):138–141.
Kinash NM. 2015. Osoblyvosti perebihu vahitnosti ta polohiv u zhinok iz poiednanym bezpliddiam v anamnezi. Aktualni pytannia pediatrii, akusherstva ta ginekologii 1:126–128.
Tabolova VK, Korneeva IE. 2013. Vliyanie hronicheskogo endometrita na ishodyi programm vspomogatelnyih reproduktivnyih tehnologiy: morfofunktsionalnyie i molekulyarno-geneticheskie osobennosti. Akusherstvo i ginekologiya 10: 17–22.
Tatarchuk TF, Kalugina LV, Tutchenko, TN. 2015. Giperplasticheskie protsessy endometriya: chto novogo? Reproduktivnaya endokrinologiya 5 (25): 7–13. doi: 10.18370/2309-4117.2015.25.7-13
Check JH, Cohen R, Choe JK. 2014. Failure to improve a thin endometrium in the late proliferative phase with uterine infusion of granulocyte-colony stimulating factor. Clin Exp Obstet Gynecol. 41 (4): 473–475.
Van den Bosch T, Ameye L, Van Schoubroeck D, Bourne T, Timmerman D. 2015. Intra-cavitary uterine pathology in women with abnormal uterine bleeding: a prospective study of 1220 women. Timmerman Facts Views Vis Obgyn. 7;1:17–24.
Lacey JV, Chia VM, Rush BB, Carreon DJ, Richesson DA, Ioffe OB et al. 2012. Incidence rates of endometrial hyperplasia, endometrial cancer and hysterectomy from 1980 to 2003 within a large prepaid health plan. International Journal of Cancer 131;8:1921–1929. https://doi.org/10.1002/ijc.27457; PMid:22290745
Stewart EA, Cookson CL, Gandolfo RA, Schulze-Rath R. 2017. Epidemiology of uterine fibroids: a systematic review. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology. https://doi.org/10.1002/ijc.27457; PMid:22290745
Johnston-MacAnanny E, Hartnett J, Engmann L, Nulsen J, Sanders M and Benadiva C. 2010. Chronic endometritis is a frequent finding in women with recurrent implantation failure after in vitro fertilization. Fertility and Sterility 93 (2):437–441. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2008.12.131; PMid:19217098
Cicinelli E, Ballini A, Marinaccio M, Poliseno A, Coscia MF, Monno R, De Vito D. 2012. Microbiological findings in endometrial specimen: our experience. Arch. Gynecol. Obstet 285 (5):1325–9. https://doi.org/10.1007/s00404-011-2138-9; PMid:22113463
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2019 Здоров’я жінки
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.