Особливості клінічного перебігу передраку і раку вульви у жінок репродуктивного віку

Автор(и)

  • Т.Ф. Татарчук ГУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України», м. Київ, Україна
  • В.В. Дунаєвська ГУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України», м. Київ; Національний інститут раку, м. Київ, Україна
  • Н.В. Косей ДНУ «Центр інноваційних медичних технологій НАН України», м. Київ, Україна

DOI:

https://doi.org/10.15574/HW.2020.155-156.28

Ключові слова:

вульва, рак, передрак, анамнез, вульвоскопія, гістологічне дослідження

Анотація

Неухильне зростання захворюваності на передрак, епітеліальний і інвазивний рак вульви істотно збільшує питому вагу цієї групи хворих. Між тим, вже зараз є усі підстави поліпшити систему ранньої діагностики і лікування цієї патології. Ні за якій іншої локалізації гінекологічного раку не простежується така тісна асоціація з постменопаузою та інволютивно-атрофічними процесами цього періоду життя жінки.

Мета дослідження: вивчення особливостей клінічного перебігу раку і передраку вульви у жінок репродуктивного віку.

Матеріали та методи. З 2017 р. по 2020 р. у поліклінічному відділенні Національного інституту раку обстежені 150 хворих з дистрофічними захворюваннями, передраком і раком вульви. Вік хворих у дослідженні коливався від 18 до 49 років (32±3,5 року). Менструальна функція була не змінена у 98 (65%) зі 150 жінок. Вік менархе варіював від 11 до 18 років (середній вік – 14,5±0,3 року). Середня тривалість менструального циклу становила 28±0,4 доби.

Лікар проводив консервативне лікування «лейкоплакії і краурозу» протягом багатьох місяців, а іноді і років, без гістологічного уточнення діагнозу. Більш ніж у половини (n=106; 71%) хворих проводили тривалу і необґрунтовану протизапальну або гормональну терапію з незадовільними результатами без цитологічного та/або гістологічного досліджень.

Результати. Під час дослідження біоптатів вульви діагноз «VIN» (28%) переважав порівняно з інвазивним пухлинним процесом (12%), і захворювання перебігало безсимптомно більш ніж у 50% випадків. Отже, піковий рівень ВПЛ відзначали у молодих жінок (80%). При цьому у 90% випадків ВПЛ був представлений типами високого онкогенного ризику (16, 18, 31-й і 33-й) і у 100% випадків був асоційований зі злоякісним процесом.

У той самий час у молодих пацієнток фоновим захворюванням є плоскоклітинна гіперплазія, де послідовність розвитку пухлини (VIN I – VIN II – VIN III) простежується чіткіше і значною мірою нагадує розвиток раку шийки матки. Відзначено, що у молодих жінок ПВІ зазвичай має тимчасовий характер, швидше відбувається мимовільна елімінація вірусу і регресія наявної ВПЛ-асоційованої патології порівняно з жінками менопаузального віку.

Заключення. У жінок репродуктивного віку неоплазії вульви частіше виявляють у формі VIN, і в усіх випадках вони асоційовані з вірусом папіломи людини (ВПЛ) високого онкогенного ризику. Для пацієнток молодого віку характерна мультицентричність ураження.

Посилання

Bokhman YaV. 2002. Kerivnytstvo po onkoekolohii. SPb, Foliant:542.

Zharov AV, Vazhenin AV. 2005. Optymizatsiia likuvannia khvorykh na rak vulvy. Cheliabinsk, Typohrafiia ChTZ:132.

Kaprin AD, Starinskyi VV, Petrova HV. 2016. Stan onkolohichnoho dohliadu naselennia Rosii v 2015 r. M.

Petrova HV, Kaprin AD, Hretsova OP, Starinskyi VV. 2015. Zloiakisni pukhlyny v Rosii. M.

Manukhin IB, Kondrikov NI, Kraposhyna TP. 2002. Zakhvoriuvannia zovnishnikh statevykh orhaniv: kerivnytstvo dlia likariv. M, MIA:302.

Ashrafian LA, Kharchenko NV, Kiselov VI, Sveshnikov PH i dr. 2006. Rak vulvy: etiopatohenetychna kontseptsiia. M, Moloda gvardiia:192.

Kaufman R, Faro S, Braun D. 2009. Dobroiakisni zakhvoriuvannia vulvy i pikhvy. Per. s anhl. M, Binom:548.

de Witte CJ, van de Sande AJ, van Beekhuizen HJ, Koeneman MM et al. 2015, Nov. Imiquimod in cervical, vaginal and vulvar intraepithelial neoplasia: a review. Gynecol. Oncol. 139;2:377–384. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2015.08.018; PMid:26335596

Ashrafian LA, Kiselov VI. 2008. Pukhlyny reproduktyvnyh organiv (etiologiia ta patohenez). M, Dimitreid Hrafik Hrup:208.

Khashuko AZ, Otdelna OB, Kupeieva ES. 2012. Fotodynamichna terapiia dystrofichnykh zakhvoriuvan vulvy v poiednanni z infektsiieiu papilomy/likuvannia i profilaktyka 4:78–80.

Uilkinson YeDzh, Stoun KI. 2009. Khvoroba vulvy. Klinichne kerivnytstvo. Per. z anhl. M, Binom:248.

Del Pino M, Rodriguez-Carunchio L, Ordi J. 2013. Pathways of vulvar intraepithelial neoplasia and squamous cell carcinoma. Histopathology. 62;1:161-175. https://doi.org/10.1111/his.12034; PMid:23190170

Foster DC. 2002. Vulvar disease. Obstet. Gynecol. 100;1:145-163. https://doi.org/10.1016/S0029-7844(02)02080-X

Disai FDzh, Krisman UT. 2011. Klinichna onkoekologiia. Per. z anhl. M, Rid Эlsiver. 1:316.

Urmancheieva AF, Tiuliandin SA, Moiseienko VM. 2008. Praktychna onkoekologiia: vybrani lektsii. SPb, Tsentr TOMM:400.

Stehman FB, Look KY. 2006. Carcinoma of the vulva. Obstet.Gynecol. 107;3:719-733. https://doi.org/10.1097/01.AOG.0000202404.55215.72; PMid:16507947

Chovanec J, Moukova L, Feranec R. 2013. Preinvasive lesions in gynecology - vulva. Klin. Onkol. 26;Suppl:S44-S46. https://doi.org/10.14735/amko2013S44; PMid:24325163

ACOG Committee Opinion No. 509: Management of vulvar intraepithelial neoplasia. Obstet. Gynecol. 2011, Nov. 118;5:1192-1194. https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e31823b17c2; PMid:22015906

Cherenkov VH, Oleksandrova IV, Shpenkova AA. 2010. Rak vulvy: patohenetychni varianty, diahnostyka, likuvannia, plastychna khirurhiia/pukhlyny zhinochoi reproduktyvnoi systemy 4:78-85.

Wallbillich JJ, Rhodes HE, Milbourne AM. 2012. Vulvar intraepithelial neoplasia (VIN 2/3): comparing clinical outcomes and evaluating risk factors for recurrence. Gynecol. Oncol. 127;2:312-315. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2012.07.118; PMid:22867736 PMCid:PMC3632361

Chulkova OV, Novikova EH, Sokolov VV, Chulkova EA. 2006. Diahnostyka i likuvannia fonu i peredrakovyh zakhvoriuvan vulvy/praktychna onkologiia 7;4:197–204.

Yutaka U, Takayuki E, Toshihiro K. 2011. Two distinct pathways to development of squamous cell carcinoma of the vulva. J.Skin Cancer. – P. 34–41. Article ID 951250.

Reauer S. 2004. Vulvar lichen sclerosus. The importance of early clinical and histological diagnosis. Hautartz. 55;2:158-164. https://doi.org/10.1007/s00105-003-0645-8; PMid:14968326

Siegler E, Segev Y, Mackuli L, Auslender R et al. 2016, May. Vulvar and vaginal cancer, vulvar intraepithelial neoplasia 3 and vaginal intraepithelial neoplasia 3: Experience of a Referral Institute. Isr. Med. Assoc. J. 18;5:286-289.

Van de Nieuwenhof HP. 2010. Lichen Sclerosus and Vulvar Intraepithelial Neoplasia in Vulvar Cancer. Veghel.: 412-418.

Apolykhina IA. 2002. Papilomovirusna infektsiia henitalii u zhinok. M, HЭOTAR-MED:112.

Van de Nieuwenhof HP, van Kempen LCLT, de Hullu JA. 2009. The etiologic role of HPV in vulvar squamous cell carcinoma fi ne tuned. Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. 18;7:2061-2067. https://doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-09-0209; PMid:19567503

Nelson EL, Bogliatto F, Stockdale CK. 2015. Vulvar intraepithelial neoplasia (VIN) and condylomata. Clin. Obstet. Gynecol. 58;3:512-525. https://doi.org/10.1097/GRF.0000000000000132; PMid:26133495

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-12-30

Номер

Розділ

На допомогу практичному лікарю