Сучасний погляд на проблему рецидивних гіперпластичних процесів ендометрія
DOI:
https://doi.org/10.15574/HW.2020.153.45Ключові слова:
гіперплазія ендометрія, рецидив, гістероскопія, рецептори ендометріяАнотація
Представлено огляд сучасних даних щодо проблеми рецидивної гіперплазії ендометрія, висвітлені у сучасній вітчизняній і зарубіжній літературі, її місця у структурі гінекологічної захворюваності, впливу на зниження фертильності серед жінок репродуктивного віку і зростання частоти онкологічної патології. Розглянуто питання існуючих класифікацій, їхньої актуальності та зручності у використанні. Висвітлено основні етіологічні чинники та клініко-анамнестичні фактори розвитку гіперпластичних процесів ендометрія (ГПЕ), прогностичний вплив урогенітальних інфекцій на патологію ендометрія. Описано можливі механізми патогенезу, включаючи порушення гормональної регуляції, фактори місцевого гуморального і клітинного імунітету і молекулярні механізми клітинної регуляції.
Зазначено важливу роль біомолекулярних маркерів у патогенезі розвитку гіперпластичних процесів і відповідність ступеня їхньої активності морфологічним змінам ендометрія, адже розуміння базисних основ індукції клітинного росту, особливо в умовах пухлинної трансформації тканин, є невід’ємною частиною правильного підходу до тактики ведення пацієнток із рецидивними ГПЕ. Розглянута роль генетичних досліджень для оцінювання ступеня ризику малігнізації та відповідно вибору консервативної чи оперативної тактики лікування. Представлені сучасні морфометричні критерії діагностики.
У статті наголошується на необхідності забору біоптатів ендометрія під контролем гістероскопу як «золотого стандарту» у діагностиці стану ендометрія. Окрема роль у діагностиці на сучасному етапі відводиться імуногістохімічному дослідженню; проведення не лише гістологічного дослідження видаленого ендометрія, а ще й його рецепторної активності забезпечує можливість підбору необхідної фармакологічної корекції та прогнозування розвитку неопластичних змін. Описані варіанти схем гормонотерапії ГПЕ та порядок їхнього призначення залежно від репродуктивних планів жінки, супутніх захворювань, віку та конституційних особливостей. Звертається окрема увага на жінок з метаболічним синдромом та доцільність включення корекції метаболічних порушень у комплекс терапії таких хворих. Зазначені тривалість та частота спостереження за жінками у ході лікування.
Представлені дані демонструють відсутність чіткого алгоритму у тактиці діагностики та лікування саме рецидивних гіперпластичних процесів, що зумовлює актуальність поглибленого наукового вивчення цього напрямку.
Посилання
Vdovychenko YP, Golyanovsky OV, Lopushan IV. 2012. Treatment of endometrial hyperplastic processes. Women's Health 6(30):1(31).
Vesich TL, Tuchkina IO, Guz IA, Blagoveshchensky RE. 2019. Biomolecular markers in the pathogenesis of hyperplastic processes of the endometrium. International Medical Journal 25;1(97):52-57.
Vizier KM, Dubinina VG. 2015. Risk factors for the development of atypical endometrial hyperplasia in women of reproductive age at the present stage. Women's Health 2(98):111-113. https://doi.org/10.15574/HW.2015.98.113
Clinical recommendations. Obstetrics and gynecologyю. ed. VN Serova, GT Dry. M, GEOTAR-Media. 2014: 748–757.
Kornienko SM. 2017. Hyperplastic processes of the endometrium in women in the late reproductive and premenopausal period: what affects relapses. Bulletin of social hygiene and health care in Ukraine. 2(72):39-47.
Levakov SA, Sheshukova NA, Bolshakova OV. 2017. Treatment of patients with endometrial hyperplasia. Problems of reproduction 2:33–36. https://doi.org/10.17116/repro201723233-36
Rogovskaya SI. 2000. Androgens and antiandrogens. Gynecology 2;2:47-51.
Sviridova NI, Tkachenko LV, Isaeva LV. 2017. Prevention of recurrence of endometrial hyperplasia in perimenopause. Bulletin of the Volgograd State Medical University 4(64):25-28. https://doi.org/10.19163/1994-9480-2017-4(64)-25-28
Tatarchuk TF, Efimenko OO, Migaychuk MV. 2010. Complex therapy of hyperplastic processes of the endometrium in women of late reproductive age. Medicines of Ukraine plus. 3(12):32-35.
Tatarchuk TF, Pedachenko NYu, Khominska ZB. 2014. Metabolic syndrome and hyperproliferative processes of the endometrium. Reproductive endocrinology 2(16):61-69. https://doi.org/10.18370/2309-4117.2014.16.61-69
Tolstanova GA. 2016. Actual aspects of the pathogenesis of chronic endometritis in patients with unrealized reproductive function. Collection of scientific works of NMAPE named after PL Shupyk 27; 2. Kyiv:156-163.
Tolstanova GO. 2018. Pathology of the endometrium in women with unrealized reproductive function: diagnosis and tactics of infertility treatment. Women's Health 5(131):108-110.
Tolstanova GO. 2016. Chronic endometritis - as a cause of female infertility: abstracts of the scientific-practical seminar with international participation "International and domestic standards of gynecological care" October 20, 2016, Kyiv. Collection of scientific works of NMAPE named after PL Shupyk 27; 2:.261. Kyiv
Von Wolf M, Stute P. 2017. Gynecological endocrinology and reproductive medicine. Per. with him., ed. EN Andreevoi. M, MEDpress-inform: 127–129; 378–380.
Chernukha GE, Dumanovskaya MR, Kogan EA. 2013. New possibilities for the treatment of endometrial hyperplasia. Obstetrics and gynecology 10:51–585.
Committee on Gynecologic Practice, Society of Gynecologic Oncology Committee opinion 631. Committee on Gynecologic Practice, Society of Gynecologic Oncology. Obstetrics & Gynecology 125; 5: 1272–1278. https://doi.org/10.1097/01.AOG.0000465189.50026.20; PMid:25932867
Gallos ID, Krishan P, Shehmar M, Ganesan R, Gupta JK. 2013. LNG-IUS versus oral progestogen treatment for endometrial hyperplasia: a long-term comparative cohort study. Human Reproduction 11;28:2966–2971. https://doi.org/10.1093/humrep/det320; PMid:23975691
Gallos ID, Shehmar M, Thangaratinam S, Papapostolou TK, Coomarasamy A, Gupta JK. 2010. Oral progestogens vs levonorgestrel-releasing intrauterine system for endometrial hyperplasia: a systematic review and metaanalysis. American Journal of Obstetrics and Gynecology 203;6:547.E1-547.E10. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2010.07.037; PMid:20934679
Gültekin M, Dogan U, Aksan G. 2016. Management of endometrial hyperplasia. Minerva Ginecol. 62(5):433–445.
Hyun Jong Park, You Shin Kim, Tae Ki Yoon and Woo Sik Lee. 2016. Chronic endometritis and infertility. 43(4):185–192. https://doi.org/10.5653/cerm.2016.43.4.185; PMid:28090456 PMCid:PMC5234283
Kane SE, Hecht JL. Endometrial intraepithelial neoplasia terminology in practice: 4-year experience at a single institution. International Journal of Gynecological Pathology 31;2:160-165. https://doi.org/10.1097/PGP.0b013e318227505a; PMid:22317874
Lacey JV, Chia VM. 2009. Endometrial hyperplasia and the risk of progression to carcinoma. Maturitas. 63;1:39-44. https://doi.org/10.1016/j.maturitas.2009.02.005; PMid:19285814
Owings RA, Quick M. 2014. Endometrial intraepithelial neoplasia. Archives of Pathology & Laboratory Medicine. 138;4:484-491. https://doi.org/10.5858/arpa.2012-0709-RA; PMid:24678678
Raffone A, Travaglino A, Saccone G. 2019. Endometrial hyperplasia and progression to cancer: which classification system stratifies the risk better? a systematic review and meta-analysis. Archives of Gynecology and Obstetrics 299;5:1233-1242. https://doi.org/10.1007/s00404-019-05103-1; PMid:30810881
Royal College of Obstetricians and Gynaecjlogists.Management of Endometrial Hyperplasia / RCOG / /BSGE Green-top Guidelaine. 2016, February. 67.
Simmons RS et al. 2011. The metabolic syndrome useful cocept or clinical tool Report of WHO Expert consultation. Diabetologia 1;53:151–158.
Travaglino A, Raffone A, Saccone G et al. 2018. Endometrial hyperplasia and the risk of coexistent cancer: who versus ein criteria. Histopathology. 74;5:676-687. https://doi.org/10.1111/his.13776; PMid:30347477
Usubutun A, Mutter GL, Saglam A et al. 2012. Reproducibility of endometrial intraepithelial neoplasia diagnosis is good, but influenced by the diagnostic style of pathologists. Modern Pathology 25;6:877-884. https://doi.org/10.1038/modpathol.2011.220; PMid:22301705
Vereide AB, Arnes M, Straume B, Maltau JM, Ørbo A. 2003. Nuclear morphometric changes and therapy monitoring in patients with endometrial hyperplasia: a study comparing effects of intrauterine levonorgestrel and systemic medroxyprogesterone. Gynecological Oncology. 91:526-533. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2003.07.002; PMid:14675671
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Здоров’я жінки
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.