Вагітність на тлі бактеріального вагінозу: сучасні шляхи вирішення проблеми

Автор(и)

  • О.В. Горбунова Національна медична академія післядипломної освіти імені П. Л. Шупика МОЗ України, м. Київ, Україна
  • Н.П. Гончарук Національна медична академія післядипломної освіти імені П. Л. Шупика МОЗ України, м. Київ, Україна
  • Х.В. Зарічанська Національна медична академія післядипломної освіти імені П. Л. Шупика МОЗ України, м. Київ, Україна
  • Н.А. Єрмолович Національна медична академія післядипломної освіти імені П. Л. Шупика МОЗ України, м. Київ, Україна

DOI:

https://doi.org/10.15574/HW.2020.153.23

Ключові слова:

скринінг біоценозу піхви у ІІ триместрі вагітності, ускладнення вагітності на тлі бактеріального вагінозу, лікування бактеріального вагінозу під час вагітності, біоплівки, чутливість мікрофлори піхви до антисептиків, місцеве лікування бактеріального вагінозу, Ліменда, Мератин Комбі

Анотація

Вагітність на тлі бактеріального вагінозу (БВ) супроводжується високим ризиком акушерських і перинатальних ускладнень. Тому БВ необхідно лікувати у вагітних. Скринінг і терапію проводять на початку II або III триместра гестації. Виживання колоній патогенних мікроорганізмів у біоплівках суттєво підвищується, тому вони можуть залишатися життєздатними навіть за високих концентрацій антисептика. Основною перевагою застосування місцевих комбінованих антисептичних засобів є можливість досягнення максимальної концентрації антибіотика саме у місці найбільшого накопичення патогенів з можливістю впливати на біоплівки.

Мета дослідження: порівняння ефективності та безпеки різних схем терапії місцевими комбінованими препаратами (Ліменда і Мератин Комбі) у вагітних з БВ.

Матеріали та методи. Було досліджено біоценоз піхви у 351 вагітної у ІІ триместрі. Діагноз БВ встановлювали за наявності у пацієнтки будь-яких трьох з критеріїв Amsel.

Результати. Мікробіологічний скринінг біоценозу піхви у ІІ триместрі вагітності продемонстрував, що показник нормоценозу серед обстежених жінок становить 18,5%; бактеріального вагінозу – 31,6%; вульвовагінального кандидозу – 26,5%; аеробного вагініту – 22,8%, трихомонадного вагініту – 0,6%. На тлі БВ загрозу невиношування вагітності, плацентарну дисфункцію діагностували у 6 разів частіше, анемію і прееклампсію – втричі частіше, гестаційний пієлонефрит – вдвічі частіше, ніж у здорових вагітних.

У більшості пацієнток чутливість мікрофлори піхви до метронідазолу та орнідазолу співпадає, проте залежить від дози антисептичного засобу. Чутливість до міконазолу виявилась майже вдвічі вищою, ніж до ністатину. Це підтверджує необхідність диференційованого підбору антисептиків для місцевої терапії БВ під час вагітності.

Заключення. Більш швидку динаміку зникнення основних симптомів бактеріального вагінозу та нормалізацію рН секрету піхви відзначали після застосування препарату Ліменда. З метою запобігання рецидивам захворювання вважаємо за необхідне проведення другого етапу лікування пробіотиками задля відновлення власної лактофлори.

Посилання

Bohbot M, Vicaut E, Fagnen D, Brauman M. 2010. Treatment of bacterial vaginosis: a multicenter, double-blind, double-dummy, randomised phase III study comparing secnidazole and metronidazole. Infect. Dis. Obstet. Gynecol. 11:705692. https://doi.org/10.1155/2010/705692; PMid:20885970 PMCid:PMC2946572

Boyko H. 2012. Bacterial vaginosis: a modern view of the problem. Ukrainian medical journal 5(91):91-93.

Chebotar I. 2012. Microbial republics and antimicrobial tyranny. StatusPraesens 4(10):21-24.

Chembetei Kavitha Kiran, Jithendra Kandati, Munilakshmi Ponugoti. 2017. Prevalence of bacterial vaginosis in preterm and term labour: a one year study. 2017. International Journal of Reproduction, Contraception, Obstetric and Gynecology 6;6. https://doi.org/10.18203/2320-1770.ijrcog20172072

Dubinina V, Marchenko A, Lukyanchuk O, Rybin A. 2018. Clinical experience in the use of drugs Meratin and Meratin-combi for the treatment and prevention of bacterial vaginosis. Female doctor 3:39-42.

Gillet Е. 2011. Bacterial vaginosis is associated with uterine cervical human papillomavirus infection: a metaanalysis. BMC Infect. Dis. 11. https://doi.org/10.1186/1471-2334-11-10; PMid:21223574 PMCid:PMC3023697

Golyanovsky O, Mehedko V, Budchenko M. 2017. Modern approaches to the treatment of bacterial vaginosis and mixed nonspecific vaginitis. Health Of Woman 8(124):89-95.

http://www.ukrstat.gov.ua/

https://www.who.int/countries/ukr/ru/

Huang Н, Song L, Zhao W. 2013. Effects of probiotics for the treatment of bacterial vaginosis in adult women: a meta-analysis of randomized clinical trials. Arch. Gynecol. Obstet. https://doi.org/10.1007/s00404-013-3117-0; PMid:24318276

Instruction for medical use of drug Limenda, Rotapharm. 2015. https://compendium.com.ua/info/251838/limenda/

Instruction for medical use of drug Meratin Combi, Mili Healthcare. 2018. https://compendium.com.ua/info/167696/meratin-kombi/

Jack D Sobel. 2013. Bacterial vaginosis. Annual Review of Medicine 51:349-356. https://doi.org/10.1146/annurev.med.51.1.349; PMid:10774469

Kozachenko A, Teslenko I, Gubsky K, Nudga N, Kovaleva E. 2012. Comparative efficacy of ornidazole and metronidazole in patients with purulent-inflammatory diseases of the abdominal organs. Emergency Medicine 5(44):56-59.

Modak Т, Arora P, Agnes C, Ray R, Goswami SP, Das NK. 2011, May 28. Diagnosis of bacterial vaginosis in cases of abnormal vaginal discharge: comparison of clinical and microbiological criteria. J. Infect. Dew Ctries. 5(5):353-360. https://doi.org/10.3855/jidc.1153; PMid:21628811

Nitsovich I, Semenyak A. 2016. Features of the course and treatment bacterial vaginosis in pregnant women. Neonatology, surgery and perinatal medicine VI;3(21):61-64. https://doi.org/10.24061/2413-4260.VI.3.21.2016.10

Nosenko E, Kaminsky A, Seilova A, Gritsenko S. 2017. Therapy of vaginal dysbiosis with the combined drug Limenda with high doses of intravaginal metronidazole and miconazole in women with infertility who applied for cycles of assisted reproductive technologies. Reproductive health. Eastern Europe 8;1:47-54.

Order of the Ministry of Health of Ukraine dated 15.07.2011 №417 "About the organization of outpatient obstetric and gynecological care in Ukraine."

Order of the Ministry of Health of Ukraine dated 21.09.2015 №614 "About state registration (re-registration) of drugs (medical immunobiological drugs) and amendments to registration materials".

Radzinsky V. 2011. Obstetric aggression. Moscow, Status Piaesens:688.

Rakhmatulina M & Plakhova K. 2012. Bacterial vaginosis associated with Atopobium vaginae: modern principles of diagnosis and therapy. Obstetrics and gynecology 3:88-92.

Rogovskaya S & Lipova E. 2014. The cervix, vagina, vulva. Physiology, pathology, colposcopy, aesthetic correction. Moscow, Status Piaesens:832.

Thaxton J, Sharma S. 2010. Interleukin-10: a multi-faceted agent of pregnancy. Am J Reprod Immunol. 63;6:482-491. https://doi.org/10.1111/j.1600-0897.2010.00810.x; PMid:20163400 PMCid:PMC3628686

Thulkar J, Kriplani A, Agarwal N. 2012. A comparative study of oral single dose of metronidazole, tinidazole, secnidazole and ornidazole in bacterial vaginosis. Indian J. Pharmacol. 44(2):243–245. https://doi.org/10.4103/0253-7613.93859; PMid:22529484 PMCid:PMC3326921

Voronenko Yu., Shekera O, Vdovichenko Yu, Gorbunova O. at al. 2016. Current issues of obstetrics in the practice of family medicine: 337. Kyiv, Zaslavsky O.

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-09-29

Номер

Розділ

На допомогу практичному лікарю