Діагностика неспроможності рубця на матці після кесарева розтину (Огляд літератури)

Автор(и)

  • N. P. Goncharuk Київський міський пологовий будинок № 1,
  • N. R. Kovyda Київський міський пологовий будинок № 1,

DOI:

https://doi.org/10.15574/100649

Ключові слова:

кесарів розтин, неспроможність рубця на матці, діагностичні критерії

Анотація


У роботі проаналізовані сучасні методи діагностики неспроможності рубця на матці після кесарева розтину для визначення її основних діагностичних критеріїв.


Ключові слова:
кесарів розтин, неспроможність рубця на матці, діагностичні критерії.

Посилання

Ananiev VA. 2009. Results caesarean section upon application of single and double row suture on the uterus. Obstetrics and Gynecology 4:26-29.

Vvedensky DV. 1990. Pregnancy and childbirth in women undergoing cesarean section with a cross-section of the uterus. Obstetrics and Gynecology:19.

Kazarian RM. 2008. The course of pregnancy and delivery in women with a uterine scar after cesarean section: synopsis. Obstetrics and Gynecology:24.

Akintayo AA, Ade-Ojo IP, Olagbuji BN et al. 2013. Cesarean section on maternal request: the view point of expectant women. ArchGynecolObstet:132–145.

Cui HS, Li HT, Zhu LP et al. 2013. Secular trends in cesarean delivery and cesarean delivery on maternal request among multiparous women who delivered a full-term single to nin Southern China during 1993-2005. BeijingDaXueXueBao. 45(3):422-426.

Holmgren CM. 2012. Uterine rupture associated with VBAC. ClinObstetGynecol. 55(4):978-987. http://dx.doi.org/10.1097/grf.0b013e31826fd9b0

Neuman M, Alcock G, Azad K et al. 2014. Prevalence and determinants of caesarean section in private and public health facilities in underserved South Asian communities: cross sectional analysis of data from Bangladesh, India and Nepal. BMJ. 4(12):426-438. http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2014-005982

Selinger H. 2013. Maternal request for caesarean section: an ethical consideration. JMedEthics:318-345.

Stasiełuk A, Langowicz I, Kosińska-Kaczyńska K et al. 2012. Is the epidemic of cesarean sections the result of more liberal indications? GinekolPol. 83(8):604-608. PMid:23342884

##submission.downloads##

Номер

Розділ

Лекції та огляди